Biuletyn Informacji Publicznej Gminy Mirsk Biuletyn Informacji Publicznej

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2015r. poz. 2164 z późniejszymi zmianami) Gmina Mirsk informuje, że w postępowaniu przetargowym w trybie przetargu nieograniczonego na usługę  pn: Nadzór Inwestorski zadania pn: „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej ze Stacją Uzdatniania Wody w Giebułtowie” Komisja Przetargowa zaproponowała:

I. Dla części zamówienia opisanego jako Zadanie nr 1:

W zakresie budowy Stacji Uzdatniania Wody wybór Oferty nr 2 złożonej przez Biuro Inwestorskie, Janusz Rybka z siedzibą przy ul. Idzikowskiego 32a/3, 54-129 Wrocław za cenę, po poprawieniu oczywistej omyłko rachunkowej w wysokości 34.095 zł. brutto.

Uzasadnienie wyboru oferty:

Oferta jako jedyna spełniła wszystkie wymogi określone w SIWZ. Potencjał  techniczny i doświadczenie zawodowe Wykonawcy dają gwarancję należytego wykonania umowy.

Informacja o ofertach wykluczonych i odrzuconych:

W oparciu o art. 92 ust. 1 pkt 2) i 3) ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, iż w postępowaniu dla Zadania 1 wykluczono i odrzucono następujące oferty:

Ofertę nr 1 złożoną przez  SAFEGE, 15-27 rue du Port, Parc de L’Ile, 92000 Nanterre, Francja, Oddział w Polsce, ul. Aleje Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa.

Uzasadnienie:

Zamawiający pismem, znak: ZP.271.38.2017 z dnia 21.04.2017r. wystąpił o wyjaśnienie dokonanej wyceny zamówienia dla Zadania nr 1, która została oszacowana na kwotę 92.250,00zł. brutto, przy jednoczesnym wskazaniu w pkt 1.1 formularza ofertowego współczynnika w wysokości 0,89% w stosunku do wartości robót określonych przez Zamawiającego w pkt 3.1 SIWZ, co po przeliczeniu daje kwotę w wysokości: 990.000,00 x 0,89 / 100 = 8.811,00 zł. netto + podatek VAT23% = 10.837,53 zł. brutto, oraz złożenie dowodów potwierdzających zaoferowaną cenę brutto, poprzez przedłożenie Zamawiającemu szczegółowych kalkulacji cenowych, w tym potwierdzenia faktu zastosowania ceny minimalnej robocizny w wysokości 13,00 zł/godz. zgodnie z Ustawą z dnia 10.10.2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (tekst jednolity: Dz. U. z  2016r. poz. 1265).

W wyznaczonym terminie Zamawiający nie otrzymał żadnych wyjaśnień i odpowiedzi na przedstawione przez Zamawiającego właściwe wyliczenie zaoferowanej ceny.

W związku z powyższym, wystąpiła przesłanka odrzucenia oferty nr 1, zgodnie z art. 90 ust. 3  Ustawy Pzp.

Ofertę nr 3 złożoną przez złożoną przez konsorcjum firm, Lider: BIOKLAR Zakład Budowy Oczyszczalni Ścieków, Jarosław Podolski, ul. Klonowa 13, 58-521 JEŻÓW SUDECKI, Partner 1: PHU Usługi Budowlano Instalacyjne „KASAM”, Katarzyna Samulska, ul. Elsnera 2, 58-506 JELENIA GÓRA. Partner 2: LABOR, Spółka z o.o., ul. Jastrzębia  4, 35-207 RZESZÓW.

Uzasadnienie w zakresie uzupełnienia dokumentów:

Zamawiający pismem, znak: ZP.271.39.2017 z dnia 21.04.2017r.  wezwał do uzupełnienia oferty poprzez dołączenie do niej - w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału następujące dokumenty:

1) Oświadczenia partnerów konsorcjum składane na podstawie art. 25a ustawy Pzp na formularzach stanowiących załączniki nr 2a) i 2b) do SIWZ,

2) Parafowany przez członków konsorcjum formularz umowy, stanowiący załącznik nr 3 do SIWZ,

3) Parafowany formularz gwarancji należytego wykonania umowy, stanowiący załącznik nr 7 do SIWZ,

4) Parafowany formularz gwarancji właściwego usunięcia wad, stanowiący załącznik nr 8 do SIWZ,

5) Potwierdzenie wpłaty ubezpieczanie załączonej do oferty polisy OC nr 4163120 z dnia 05.04.2017r. wystawionej przez TU S.A. Compensa dla partnera konsorcjum PH-U, Usługi Budowlano-Instalacyjne p. Samulska Katarzyna, ul. Józefa Elsnera 2/109, 58-506 Jelenia Góra.

6) Przełożenia polis OC Lidera i drugiego Partnera na kwoty nie mniejsze od wymaganych w pkt 7.1b)  SIWZ,

7) Wykazanie osoby posiadającej uprawnienia do nadzorowania robót branży drogowej. 

Złożona w dniu 13.04.2017r. oferta przetargowa nie posiadała w/w dokumentów w związku z czym nie został spełniony wymóg określony w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SWIZ), zgodnie z pkt. 13.2 w zakresie Zadania nr 1.

Załączona Polisa OC nr 4163120 z dnia 05.04.2017r.  określała termin zapłaty jednorazowej składki do dnia 15.04.2017r. a więc po terminie składania ofert. W związku z czym należy udokumentować aktualność tej polisy oraz przedłożenie polis OC lub innych dokumentów potwierdzających ubezpieczenia w wymaganych kwotach od prowadzonej działalności gospodarczej Lidera i Partnerów Konsorcjum.

W załączonym zgodnie z załącznikiem nr 5 do SIWZ wykazie osób, które będą uczestniczyć w realizacji zamówienia wykazano p. Jarosława Podolskiego jako inspektora robót konstrukcyjnych i drogowych, natomiast w załączonych do wykazu uprawnieniach p. Jarosław Podolski posiada uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności instalacyjnej, nie ma uprawnień o specjalności konstrukcyjnej i drogowej. Jednocześnie oferent zamieścił w ofercie jako załącznik do wykazu osób uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno-budowlanej p. Jarosława, Mirosława Samulskiego, który nie figuruje w wykazie osób.

W odpowiedzi udzielonej drogą elektroniczną w dniu 26.04.2017r. o godz. 15:17 a więc po wyznaczonym terminie na uzupełnienie dokumentów (upływał o godz. 10:00) Lider Konsorcjum przesłał niżej wymienione dokumenty:

1) Przelew z dnia 14.04.2017r. z rachunku partnera konsorcjum PH-U, Usługi Budowlano -Instalacyjne p. Samulska Katarzyna, ul. Józefa Elsnera 2/109, 58-506 Jelenia Góra, potwierdzający dokonanie opłaty I raty polisy OC nr 4163120 wystawionej przez TU S.A. Compensa.

2) Poprawiony załącznik nr 5 o dopisanie p. Jarosława Samulskiego do nadzorowania robót konstrukcyjnych i drogowych w miejsce p. Jarosława Podolskiego.

3) Parafowany formularz gwarancji należytego wykonania umowy, stanowiący załącznik nr 7 do SIWZ,

4) Parafowany formularz gwarancji właściwego usunięcia wad, stanowiący załącznik nr 8 do SIWZ,

Ponadto Lider Konsorcjum w wyznaczonym terminie nie dostarczył dokumentów wymienionych w poz. 1),  2) i 6) w/w pisma Zamawiającego.  

W związku z powyższym, Zamawiający nie mógł uznać za spełnienie warunków udziału w postępowaniu zg. z pkt. 9.1, ppkt. 1, 2 i 3 SIWZ, a zatem wystąpiła przesłanka wykluczenia  oferty nr 3 z postępowania przetargowego, zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp.

Uzasadnienie w zakresie wyjaśnienie zaoferowanej cen.

Zamawiający pismem, znak: ZP.271.39.2017 z dnia 21.04.2017r. wystąpił wyjaśnienie dokonanej wyceny zamówienia dla Zadania nr 1, która została oszacowana na kwotę 49.200,00zł. brutto, przy jednoczesnym wskazaniu w pkt 1.1 formularza ofertowego współczynnika w wysokości 1,00% w stosunku do wartości robót określonych przez Zamawiającego w pkt 3.1 SIWZ, co po przeliczeniu daje kwotę w wysokości: 990.000,00 x 1,00 / 100 = 9.900,00 zł. netto + podatek VAT23% = 12.177,00 zł. brutto, oraz złożenie dowodów potwierdzających zaoferowane ceny brutto poprzez przedłożenie Zamawiającemu szczegółowych kalkulacji cenowych, w tym potwierdzenia faktu zastosowania ceny minimalnej robocizny w wysokości 13,00 zł/godz. zg. z Ustawą z dnia 10.10.2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (tekst jednolity: Dz. U. z  2016r. poz. 1265).

W wyznaczonym terminie Lider Konsorcjum nie udzielił żadnych wyjaśnień i odpowiedzi na przedstawione przez Zamawiającego właściwe wyliczenia zaoferowanej cen.

W związku z powyższym, wystąpiła przesłanka odrzucenia oferty nr 3, zgodnie z art. 90 ust. 3  Ustawy Pzp.

II. Dla części zamówienia opisanego jako Zadanie nr 2.

W zakresie budowy kanalizacji sanitarnej i sieci wodociągowej wybór Oferty nr 2 złożonej przez Biuro Inwestorskie, Janusz Rybka z siedzibą przy ul. Idzikowskiego 32a/3, 54-129 Wrocław za cenę w wysokości 186.375,75 zł. brutto.

Uzasadnienie wyboru oferty:

Oferta uzyskała maksymalną ilość 100 punktów. Oferta spełniła wszystkie wymogi określone w SIWZ. Potencjał  techniczny i doświadczenie zawodowe wykonawcy dają gwarancję należytego wykonania umowy.

Informacja o innych uczestnikach postępowania:

Klasyfikacja punktowa uczestników postępowania:

Informacja o ofertach wykluczonych i odrzuconych:

W oparciu o art. 92 ust. 1 pkt 2) i 3) ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, iż w postępowaniu dla Zadania 1 wykluczono i odrzucono następujące oferty:

Ofertę nr 1 złożoną przez  SAFEGE, 15-27 rue du Port, Parc de L’Ile, 92000 Nanterre, Francja, Oddział w Polsce, ul. Aleje Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa.

Uzasadnienie:

Zamawiający pismem, znak: ZP.271.38.2017 z dnia 21.04.2017r. wystąpił o wyjaśnienie dokonanej wyceny zamówienia dla Zadania nr 2, która została oszacowana na kwotę 159.900,00zł. brutto, przy jednoczesnym wskazaniu w pkt 1.1 formularza ofertowego współczynnika w wysokości 0,89% w stosunku do wartości robót określonych przez Zamawiającego w pkt 3.1 SIWZ, co po przeliczeniu daje kwotę w wysokości: 15.950.000,00 x 0,89 / 100 = 141.955,00 zł. netto + podatek VAT23% = 174.604,65 zł. brutto, oraz złożenie dowodów potwierdzających zaoferowaną cenę brutto, poprzez przedłożenie Zamawiającemu szczegółowych kalkulacji cenowych, w tym potwierdzenia faktu zastosowania ceny minimalnej robocizny w wysokości 13,00 zł/godz. zg. z Ustawą z dnia 10.10.2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (tekst jednolity: Dz. U. z  2016r. poz. 1265).

W wyznaczonym terminie Zamawiający nie otrzymał żadnych wyjaśnień i odpowiedzi na przedstawione przez Zamawiającego właściwe wyliczenie zaoferowanej ceny.

W związku z powyższym, wystąpiła przesłanka odrzucenia oferty nr 1, zgodnie z art. 90 ust. 3  Ustawy Pzp.

Ofertę nr 3 złożoną przez złożoną przez konsorcjum firm, Lider: BIOKLAR Zakład Budowy Oczyszczalni Ścieków, Jarosław Podolski, ul. Klonowa 13, 58-521 JEŻÓW SUDECKI, Partner 1: PHU Usługi Budowlano Instalacyjne „KASAM”, Katarzyna Samulska, ul. Elsnera 2, 58-506 JELENIA GÓRA. Partner 2: LABOR, Spółka z o.o., ul. Jastrzębia  4, 35-207 RZESZÓW.

Uzasadnienie w zakresie uzupełnienia dokumentów:

Takie samo jak dla Zadania Nr 1 (patrz str. 1-2)

Uzasadnienie w zakresie wyjaśnienie zaoferowanej cen.

Zamawiający pismem, znak: ZP.271.39.2017 z dnia 21.04.2017r. wystąpił wyjaśnienie dokonanej wyceny zamówienia dla Zadania nr 2, która została oszacowana na kwotę 159.900,00zł. brutto, przy jednoczesnym wskazaniu w pkt 1.1 formularza ofertowego współczynnika w wysokości 1,00% w stosunku do wartości robót określonych przez Zamawiającego w pkt 3.1 SIWZ, co po przeliczeniu daje kwotę w wysokości: 15.950.000,00 x 1,00 / 100 = 159.500,00 zł. netto + podatek VAT23% = 196.677,00 zł. brutto, oraz złożenie dowodów potwierdzających zaoferowane ceny brutto poprzez przedłożenie Zamawiającemu szczegółowych kalkulacji cenowych, w tym potwierdzenia faktu zastosowania ceny minimalnej robocizny w wysokości 13,00 zł/godz. zg. z Ustawą z dnia 10.10.2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (tekst jednolity: Dz. U. z  2016r. poz. 1265).

W wyznaczonym terminie Lider Konsorcjum nie udzielił żadnych wyjaśnień i odpowiedzi na przedstawione przez Zamawiającego właściwe wyliczenia zaoferowanej cen.

W związku z powyższym, wystąpiła przesłanka odrzucenia oferty nr 3, zgodnie z art. 90 ust. 3  Ustawy Pzp.

Burmistrz Miasta i Gminy Mirsk zaakceptował propozycję Komisji Przetargowej w sprawie wyboru wykonawcy Nadzoru Inwestorskiego przedmiotowego zadania. W związku z powyższym, podpisanie umowy realizacyjnej z wybranym wykonawcą może nastąpić, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2) oraz art. 182 ust. 1 pkt 2  ustawy Pzp, tj. po 09 maja 2017r.

W załączeniu:

Ogłoszenie o wyniku postępowania